据湖南邵阳大祥区法院通报，67岁的王某在某大学篮球场跳舞时被大学生施某撞倒，致其九级伤残。法院判决王某承担60%责任，学校承担30%，施某承担10%责任。（澎湃新闻6月13日讯）

广场舞是深受中老年人喜爱的健身运动，篮球则是深受年轻人喜爱的运动，但由于公共空间有限，广场舞遇上篮球比赛难免会发生矛盾纠纷。

广西南宁明月湖湿地公园篮球场上，一群年轻人在红霞下打篮球。 于祥泉 摄 来源：

67岁的广场舞阿姨王某在某大学篮球场跳舞时被大学生施某撞倒，致其九级残疾。王某将施某和学校告上法庭，要求赔偿经济损失20余万元。邵阳市大祥区法院最终判决，王某应承担事故60%的责任。

王某作为完全民事行为能力人，应当知悉篮球场是体育训练、比赛场所，而非休闲娱乐场所，在学生上篮球课时，应当主动避免离开篮球场。但王某无视对抗性篮球训练的危险性以及可能存在的人身伤害风险，依然选择继续在篮球场上跳广场舞，应视为自我放纵的冒险行为，对由此造成的损害应当承担60%的责任。涉事高校作为体育场馆的建设者和管理者，对允许老年人在篮球场上跳广场舞承担30%的责任，大学生石某承担10%的责任。

类似案件此前也曾发生过。2019年11月，大学生张军与同学自发在某大学篮球场组织篮球比赛。比赛过程中，68岁的李奶奶横穿篮球场，张军奔跑接球时，不慎撞到李奶奶后背，将她撞倒在地。李奶奶起诉大学生张军及其学校索赔5万元。法院认为，李奶奶作为完全民事行为能力人，应当明白篮球场与一般道路明显不同，看到场上有学生在进行竞技篮球比赛，应当预见到横穿球场可能存在的风险。但李奶奶仍选择横穿球场，应视为“甘愿冒险”，造成损害的后果应由其本人承担。法院依法驳回李奶奶的诉讼。

浙江省金华市武义县交道镇朱王村体育广场，邻村村民和附近企业外来务工人员欢快地跳舞。 张建成 摄 来源：

篮球是一项典型的群体性、对抗性运动，剧烈运动中发生肢体碰撞实属正常。正如上述案件中的李奶奶一样，王某“冒险”在篮球场上跳广场舞，被人撞伤，损害赔偿主要不是由大学生和学校承担。这再次说明，法律面前人人平等。法治社会，不存在“我弱我就对”、“我老我就对”之类的说法，年老、患病都不是可以不承担违法责任的理由。此案无疑给广场舞爱好者上了一堂生动的法制教育课。