然而，“回放”并非随时“回放”，教练无法对所有判罚提出质疑，裁判也只能在要求回放时对特定判罚提出质疑。即使裁判在观看回放时发现漏判，大多数情况下也无法更改判罚。

总之，当场上出现争议判罚时，并不是单单让双方球员、教练、现场观众、电视机前的观众“看录像”就能解决的事情，这不仅涉及到篮球规则、录像技术的问题，也涉及到球员、教练、观众对新事物的适应问题。

很多观众、球迷喜欢将篮球的“即时回放系统”与足球的“VAR（视频助理裁判）系统”、排球、网球的“鹰眼系统”进行比较。其实，无论从规则设计还是视频技术角度，篮球与这些运动项目都完全不同，无法简单进行比较。

知识点一

篮球比赛中的视频辅助系统正式名称是IRS（即时回放系统）。与足球比赛中由场外裁判团队和专门的视频采集设备组成的VAR系统不同，IRS系统只能进行视频回放，最终判定还是由现场裁判做出。

知识点2

比赛中，裁判可以自行申请调出“即时回放系统”，手势为将手臂水平伸展，伸出食指，逆时针旋转。虽然CBA联赛比赛规则建议“裁判不要过分依赖即时回放，应遵守规则，树立裁判的裁判意识和第一判断力”，但裁判调出“即时回放系统”的次数没有限制。

知识点三

比赛过程中，只有各队的主教练才有资格要求技术代表调用“即时回放系统”。此时裁判会做出与“知识点2”相同的手势，然后将手掌朝下指向发出挑战的一方。不同于网球、排球等挑战成功后可以保留挑战权的比赛，篮球主教练无论挑战成功与否，都只有这一次机会。

无论成功或失败，教练只能挑战一次

比赛中，球队教练可以随时申请调用“即时回放系统”，针对比赛中出现的以下情况：

谁最后将球打出界外；球员当时投的是三分球还是两分球；以及当投篮时钟信号响起时，球是否离开了投篮球员的手中。

根据规则，教练不能因为认为比赛有误判就挑战比赛，也就是说，即使觉得委屈，也只能针对以上三点表达自己的不同意见。

显然，教练只能挑战客观事实（谁造成了出界、球员是否踩到三分线、球什么时候出手等），而不能挑战裁判的主观判断（犯规、手击、干扰球）。因此，客观事实的视频认定应是纯粹客观的，即无论由谁作出判定，都应得出相同的结论。

至于挑战的时机，规则规定“当球变成死球且比赛时钟停止时，球队教练有权向技术代表请求挑战。但是，一旦随后球变成活球，教练对上次活球判定时发生的情况的挑战请求将不会被批准。”

通俗地说，就是“尽早挑战，不要等待”。但是，有一种情况是，进攻方投中三分球，时钟未停止，防守方发底线球，比赛继续。此时，如果防守教练认为三分球命中，则需要等到球已死，比赛时钟停止后，才能提出挑战。

教练发起挑战后，技术代表及裁判邀请双方主教练共同观看回放。若挑战结果与裁判初判不一致，裁判将作出相应修正并做出正确判断，挑战成功；若挑战结果与裁判初判一致，则挑战失败，该队将登记一次暂停，减少该队在比赛剩余时间内可申请的暂停次数（直至短暂暂停）。若该队无暂停机会，该队教练将被判技术犯规；若挑战结果不能明确反映情况的唯一结果，则以现场裁判的判断为准，申请挑战的教练不会失去下次挑战判断的机会。

知识点4

由于机器数量和位置的原因，篮球场的视频采集并不能完全还原客观事实。在这种情况下，规则给教练留下了一个小小的漏洞：“如果视频不能清晰反映事实，裁判维持原判，但教练仍有挑战的机会。”因此，一个主教练可以在比赛中多次提出挑战。

知识点5

教练可以对裁判员对界外球的“斗球”判罚提出异议，如果回放确认对方球员触到了界外球，则异议成功，否则异议失败。

知识点6

挑战判罚的使用，仅仅是为了解决特定情况，即便在观赛过程中出现其他“不恰当”判罚，也会被忽略。比如某球队的教练对裁判的判罚提出挑战：他认为对方球员投出的是2分球，而不是3分球。当裁判和两队主教练一起观看回放时，发现该球员在球离手前就被对方犯规了。但根据即时回放的规则，裁判此时只能根据视频判断该投篮是2分还是3分，无法在吹罚犯规后再给予被犯规球员罚球。

裁判当然可以挑战自己，但“裁判的感觉和第一判断”更重要

裁判可以在15种情况下调用“即时回放系统”（见下表）：

▼

（点击表格可手动调整大小）

如果我们将裁判回放的内容，即他们在视频回放中看到的内容进行分类，可以分为四类：与时钟相关的事实、识别球员、犯规细节以及确认球或球员的确切位置（无论是干扰、两分还是三分）。

值得一提的是，表格所列的适用范围中，除了犯规是否升级或降级外，其他都是基于客观事实的判断。在理想情况下，如果球场内有足够多的摄像机，设置足够合理，那么这些情况都可以通过回放准确判断。

只有在“升级或降级犯规”的情况下，裁判才需要根据规则和自己的理解，也就是根据自己的主观经验做出判断。可以说，CBA规则在用技术手段保证比赛公正性的同时，仍然强调“裁判的裁判感觉和第一判断”。因此，“即时回放系统”解决了裁判视野不清的问题，为裁判提供的是“鹰眼”，而不是“大脑”。

对于“紧急情况”，CBA规则赋予裁判员随时启动“即时回放系统”的权力，具体如下：

当场上发生紧急情况，比赛计时钟停止时，即使没有初次呼叫，裁判员经与技术代表协商后，决定是否使用即时回放系统；

比赛中任何时候，裁判都可以回顾“紧急情况”，尽量避免遗漏有重大影响的犯规。裁判可以暂停比赛，使用即时回放系统，但必须在情况发生后的第一个死球之前；

观看回放后，技术犯规、非体育道德犯规、取消比赛资格犯规必须加罚，且该时间段内发生的所有时间、分数、犯规（技术犯规、非体育道德犯规、取消比赛资格犯规除外）均视为无效。如果观看回放后没有犯规或只有普通犯规，则该时间段内发生的所有时间、分数、犯规均视为有效。

知识点7

主裁判和两名助理裁判均可就自己的判罚请求启动“即时回放系统”。如初裁由主裁判作出，则主裁判独自观看回放；如初裁由助理裁判作出，则作出初裁的助理裁判将与主裁判一同观看。在上述情况下，两队的主教练、技术代表及其他人员不得观看。总之，原则是，如主教练对判罚提出异议，则两名主教练、技术代表及主裁判一同观看；如主裁判本人请求回放，则两队的主教练、技术代表及其他人员不得观看。

随着科技的发展，职业体育的裁判工作中引入了越来越多的辅助手段，这些手段都基于公平、公正、公开的原则。但由于篮球比赛项目特点、规则和裁判原则的差异，不能简单地用其他项目的方法来理解和运用。总体而言，尽管技术手段已经将错误和误判的可能性降到最低，但由于篮球比赛身体接触频繁、回合变化频繁，篮球仍然是最考验裁判智慧的项目。