国内足球综合2023.08.1410:26

记者成山报道，中超联赛正在如火如荼地进行。 有一个现象值得关注，那就是球迷非常注重每轮比赛裁判的选择。 尤其是一些过去做出过有争议判罚的裁判，会引起球迷的关注。 人们关注的焦点当然是他们是否被阻止。 本报此前曾报道称，误判的裁判将受到内部处罚。 因此，每当出现重大错误判罚的裁判短时间消失在人们的视线中时，球迷总会猜测他们被停赛了。 那么具体情况是怎样的呢？ 什么样的事情？

据本报从各赛区、相关俱乐部等渠道获得的信息，本赛季至今，中超联赛裁判员12人，中超助理裁判员8人，中甲裁判员12人，中甲助理裁判员6人，中甲二级裁判员9名。 如果一名球员被内部禁赛，具体比赛场数将取决于失误的程度。 最轻的是停赛2场，最严重的是停赛6场。

内部禁赛一直是裁判管理部门对裁判误判、漏判的处罚手段。 但具体停赛了哪些人、停赛了多少场，基本不会对外透露。 不过，相关俱乐部可能会得到“提示”，而在接下来的“裁判选拔”中，如果某位裁判没有出现在几场比赛中，也没有分配任务，那么基本上就会被内部停职。

需要注意的是，本赛季，《中国职业足球俱乐部申报评审办法》和俗称的“申诉制度”已被废除。 裁判员根据比赛相关事实做出的场上判罚为最终判罚，俱乐部不得对此提出抗议。

不过，有关方面仍然留下了“活口”——表示将听取包括俱乐部在内的各方意见和建议。 每轮联赛结束后，裁委会都会组织专家组成员对本轮的关键判罚进行全面审查。

不过，本赛季《裁判评价规则》有所调整。 《评估工作纪律》第八章第十七条明确规定：在任何情况下，未经中国足协同意，评估组成员不得对任何评估事件做出针对任何人的判断。 以任何方式发表意见或评论； 第十八条为“处理”规定：评审组成员或候补成员无权向评审组外人员或单位泄露评审视频、讨论过程、评审结果的，取消评审组资格。

不过，虽然“申诉制度”已经废除，但本赛季仍有不少俱乐部对裁判的判决提出了“异议”。 例如，成都成都俱乐部就因艾克森在对阵青岛海牛的比赛中进球被取消而提出异议。 但裁判管理部门组织专家评审，认为判罚属于误判。 按照程序，审核结果已通知成都俱乐部，并就此致歉。

据了解，联赛管理层此前曾与南通、泰山、梅州、河南、东吴、龙鼎等多家俱乐部进行过类似的沟通，虽然很难压制外界的批评，但至少俱​​乐部的“愤怒”少得多。 毕竟，相关裁判被内部停职，也算是一种“解释”。

本赛季，裁判执法引发了不少争议。 本报在总结中超上半程裁判执法情况时，总结了三大焦点：一是一些与海港有关的判罚，各队争议较大； 其次，在某些情况下，不同的裁判、不同的球队对于相似的动作要求很难达到统一的标准。 第三，VAR裁判引起公愤，有时甚至抢尽风头。 事实上，上半场争议判罚大部分都与VAR视频裁判有关。 有关的。

如何解决这个问题，本报当时给出了一些方案，裁判部门也做出了“改进”。 其中，6月10日至13日、7月3日至7月5日组织了中超裁判阶段总结会。 组织召开中甲联赛裁判员阶段总结会。 两次总结会议都邀请了技术讲师（包括国际足联讲师）对裁判进行授课，希望能够提升裁判执法水平和素质。

此外，赛事主办方还准备邀请“洋哨子”来执行关键比赛。 这是联赛开始前的计划。 初步确定，杭州亚运会足球比赛结束后（10月7日结束），将邀请部分执法人员。 “洋哨”留下来执法中超和足协杯的关键比赛。